法定继承纠纷 （2015）威民一终字第417号

本案当事人因财产（房屋）争议发生纠纷多年，争议的问题包括诉争旧房的原始权属、旧房权属变迁情况即拆迁前旧房的权属、拆迁补偿安置所得的楼房归属等问题。原审法院认为，由于旧房屋已经拆迁，其财产利益形式已经转化为回迁安置的楼房，各方当事人争执的根本在于回迁楼房的归属和分配问题。因此，本案需要最终解决的问题就是旧有房屋拆迁后所得的楼房（当事人只主张盛德世纪新城32号楼208室楼房和24号楼302室楼房）的权属如何处理。为了依法妥善处理好回迁安置楼房（盛德世纪新城32号楼208室楼房和24号楼302室楼房）的权属问题，需要首先对拆迁前旧有房屋的权属作出分析认定。按照以往通常的处理方式，1951年政府颁发土地房产证的房屋，一般按照当时的家庭成员人口数量确定共有人数。本案各方当事人对诉争旧房1951年土地房产证上记载的5口人情况存在争议，各方有不同主张，原审法院综合全案情况分析认为，原、被告及第三人的主张均无确凿证据证实。理由如下：对于原告和第三人主张1951年土地房产证中五口人包括苗香芝、邹洪祥、邹某丙、邹树君、邹洪英，其主要证据是证人张某乙的证言和前峰西村委会2006年11月27日出具的书面证明，

本案当事人因财产（房屋）争议发生纠纷多年，争议的问题包括诉争旧房的原始权属、旧房权属变迁情况即拆迁前旧房的权属、拆迁补偿安置所得的楼房归属等问题。原审法院认为，由于旧房屋已经拆迁，其财产利益形式已经转化为回迁安置的楼房，各方当事人争执的根本在于回迁楼房的归属和分配问题。因此，本案需要最终解决的问题就是旧有房屋拆迁后所得的楼房（当事人只主张盛德世纪新城32号楼208室楼房和24号楼302室楼房）的权属如何处理。为了依法妥善处理好回迁安置楼房（盛德世纪新城32号楼208室楼房和24号楼302室楼房）的权属问题，需要首先对拆迁前旧有房屋的权属作出分析认定。按照以往通常的处理方式，1951年政府颁发土

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第417号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人李吉乾。委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某甲。被上诉人（原审原告）邹某乙。上述二被上诉人之共同委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。原审第三人邹某丙。委托代理人张廷嫒。委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不……