金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第203号

工行武进支行与凯丰公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工行武进支行向凯丰公司发放贷款1500万元后，凯丰公司一方面未能按期支付利息；另一方面，在保证人协和公司、某及蔡金荣、陈立秋涉及重大诉讼，担保能力受到严重影响的情形下，凯丰公司并未向工行武进支行提供其他担保，故工行武进支行有权按约宣布借款合同提前到期，要求凯丰公司提前还本付息。因协和公司、世鑫公司及苏皖公司均与工行武进支行签订了《最高额保证合同》，自愿为凯丰公司的案涉债务在最高余额1550万元的范围内提供连带责任保证，故在借款提前到期后，工行武进支行有权要求协和公司、世鑫公司及苏皖公司在1550万元的限额内对凯丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。因蔡金荣、陈立秋及陈勇、姜春菊均向工行武进支行出具了《担保承诺书》，自愿对凯丰公司的案涉债务在最高余额1500万元的范围内提供连带责任保证，故工行武进支行有权要求蔡金荣、陈立秋及陈勇、姜春菊对凯丰公司的案涉债务在1500万元的限额内承担连带清偿责任。综上，工行武进支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中

工行武进支行与凯丰公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工行武进支行向凯丰公司发放贷款1500万元后，凯丰公司一方面未能按期支付利息；另一方面，在保证人协和公司、某及蔡金荣、陈立秋涉及重大诉讼，担保能力受到严重影响的情形下，凯丰公司并未向工行武进支行提供其他担保，故工行武进支行有权按约宣布借款合同提前到期，要求凯丰公司提前还本付息。因协和公司、世鑫公司及苏皖公司均与工行武进支行签订了《最高额保证合同》，自愿为凯丰公司的案涉债务在最高余额1550万元的范围内提供连带责任保证，故在借款提前到期后，工行武进支行有权要求协和公司、世

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第203号原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路***号。负责人陈美琴，该行行长。委托代理人曾芹芳。委托代理人陈苏丹。被告常州市凯丰路桥工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区新惠大厦**楼。法定代表人陈勇，该公司董事长。被告安徽苏皖大市场开发有限公司。住所地安徽省芜湖市渡春路**号。法定代表人蔡……