（2015）南民终字第619号

朱永和与李凤仙、何建友、何涛协商后共同以朱永和个人的名义向中国邮政储蓄银行贷款，并约定了各自的份额。朱永和在取得贷款后，根据彼此的约定，将部分贷款转付给李凤仙、何建友、何涛。朱永和与李凤仙、何建友、何涛之间事实上分别形成了民间借贷关系，借款数额即为约定的份额，借款利率、还款期限和方式与朱永和与银行贷款的约定相同。这一民间借贷关系，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。朱永和根据约定交付了借款。李凤仙、何建友、何涛未按照约定偿还借款、支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李良生、邓梦燕分别作为李凤仙、何建友的配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。但朱永和与李凤仙以及朱永和与何建友、何涛之间的借贷关系是彼此独立的，并无互相连带的约定，因此，朱永和诉请何建友、邓梦燕、李凤仙、李良生、何涛对债务互负连带责任，应不予支持。朱永和通过何涛向李凤仙交付借款，并不意味着李凤仙可以通过何涛向朱永和偿还借款，事实上，李凤仙也是以向朱永和账户存款的方式偿还借款利息。因此，李凤仙认为其以通过向何涛账户转款的方式偿还了借款

朱永和与李凤仙、何建友、何涛协商后共同以朱永和个人的名义向中国邮政储蓄银行贷款，并约定了各自的份额。朱永和在取得贷款后，根据彼此的约定，将部分贷款转付给李凤仙、何建友、何涛。朱永和与李凤仙、何建友、何涛之间事实上分别形成了民间借贷关系，借款数额即为约定的份额，借款利率、还款期限和方式与朱永和与银行贷款的约定相同。这一民间借贷关系，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。朱永和根据约定交付了借款。李凤仙、何建友、何涛未按照约定偿还借款、支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李良生、邓梦燕分别作为李凤仙、何建友的配偶，应对婚姻关系

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第619号上诉人（原审被告）何建友，男，1958年6月13日出生，汉族，建瓯市嘉禾物资回收日杂有限公司经理。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓梦燕，女，1958年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。上诉人（原审被告）李凤仙，女，1963年9月23日出生，汉族，建瓯市嘉禾物资回……