买卖合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00002号

本案所涉《预拌混凝土购销合同》由宣城市恒康建材有限公司与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，阜阳市同济路桥建筑有限公司于2013年4月11日出具承诺书，承诺未按期给付货款时自愿承担相应的违约责任，对此，应视为双方对原购销合同违约责任条款的变更。现阜阳市同济路桥建筑有限公司未按购销合同约定和承诺书承诺及时给付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。宣城市恒康建材有限公司主张阜阳市同济路桥建筑有限公司给付余欠货款3386295.25元符合法律规定，本院予以支持。阜阳市同济路桥建筑有限公司承诺于2013年4月30日前先行给付货款100万，逾期自愿承担10万元违约金。因阜阳市同济路桥建筑有限公司未按期足额给付上述货款，且在2013年4月11日出具承诺书起至双方2014年1月1日对账之日止，阜阳市同济路桥建筑有限公司一直拖欠有货款300余万元，现宣城市恒康建材有限公司主张此期间的违约金10万元，不超过法律规定的幅度，本院予以支持。另宣城市恒康建材有限公司

本案所涉《预拌混凝土购销合同》由宣城市恒康建材有限公司与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，阜阳市同济路桥建筑有限公司于2013年4月11日出具承诺书，承诺未按期给付货款时自愿承担相应的违约责任，对此，应视为双方对原购销合同违约责任条款的变更。现阜阳市同济路桥建筑有限公司未按购销合同约定和承诺书承诺及时给付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。宣城市恒康建材有限公司主张阜阳市同济路桥建筑有限公司给付余欠货款3386295.25元符合法律规定，本院予以

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00002号原告：宣城市恒康建材有限公司。法定代表人：谭晓华，该公司董事长。委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。法定代表人：施文秀，该公司经理。被告：ＸＸＸ。委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。原告宣城市恒康建材有限公司与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、被告ＸＸＸ买卖合……