（2016）川11民终421号

由于武警四川省总队医院对原审判决认定的古长寿在该院三次住院治疗费用13721.75元和责任比例划分均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于本案诉讼时效期间应从何时起算的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算；如因权利人起诉中断时效的，应以人民法院裁判文书生效之时重新计算诉讼时效期间。本案中，古长寿于2013年7月22日以武警四川省总队医院的诊疗行为存在过错为由向原审法院提起诉讼，要求武警四川省总队医院赔偿伤残赔偿

由于武警四川省总队医院对原审判决认定的古长寿在该院三次住院治疗费用13721.75元和责任比例划分均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于本案诉讼时效期间应从何时起算的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终421号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市柏杨路548号。法定代表人：何鹏飞，院长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古长寿，男，1963年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。上诉人中国人……