借款合同纠纷 （2021）黑06民辖终31号

本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系兴利澳玛专卖店依双方当事人于2020年3月29日签订的借款合同及交通银行回单向法院起诉要求张俊皞给付借款本金及借款利息，本案争议标的为给付货币，兴利澳玛专卖店作为向张俊皞要求返还借款的债权人系接受货币一方，现兴利澳玛专卖店住所地为黑龙江省大庆市高新区，故高新区为合同履行地，黑龙江省大庆高新区人民法院对本案有管辖权。另外，关于上诉人张俊皞主张其与被上诉人之间不存在真实借款合同关系的上诉理由，该项上诉理由应系案件进入实体审理中进行审查确认，管辖权异议审查阶段不宜对此进行实体审查。且其在一审法院提出管辖权异议时，于异议申请书中认可本案为借款合同关系，仅以签订地点及其常住地址均在深圳市宝安区为由提出管辖异议，故其该项上诉理由未经一审法院审理，为保护上诉人审级利益，

本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系兴利澳玛专卖店依双方当事人于2020年3月29日签订的借款合同及交通银行回单向法院起诉要求张俊皞给付借款本金及借款利息，本案争议标的为给付货币，兴利澳玛专卖店作为向张俊皞要求返还借款的债权人系接受货币一方，现兴利澳玛专卖店住所地为黑龙江省大庆市高新区，故高新区为合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终31号上诉人(原审被告)：张俊皞，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆高新区兴利澳玛家具专卖店，住所地黑龙江省大庆市高新区正大方盛三层3044、3045、3046号。经营者：常广英，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市……