民间借贷纠纷 （2017）苏03民终484号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，作为恩特博公司实际负责人的高克忠在马明刚将80万元款项汇入恩特博公司账户后，以个人名义向马明刚出具借条并约定了还款金额和还款期限，其行为符合公司负责人为公司经营以个人名义与出借人签订民间借贷合同的法律特征，因此，马明刚要求高克忠和恩特博公司承担还款责任，符合上述法律规定，应予支持。马明刚上诉认为高克忠不是恩特博公司的实际负责人，其借款行为是个人行为，且马明刚也没有要求恩特博公司承担还款责任，对此，本院认为，首先，马明刚在原审2016年10月31日的庭审中明确要求主债务人高克忠及刘佳、恩特博公司承担连带还款责任，因此，马明刚关于未要求恩特博公司承担还款责任的上诉主张，与其在原审庭审中的诉讼主张不符，故对马明刚的该项上诉请求，本院不予支持。其次，马明刚在民事诉状中陈述高克忠因公司经营向其借款80万元，且在其向恩特博公司汇款80万元后要求高克忠个人向其出具欠条，马明

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，作为恩特博公司实际负责人的高克忠在马明刚将80万元款项汇入恩特博公司账户后，以个人名义向马明刚出具借条并约定了还款金额和还款期限，其行为符合公司负责人为公司经营以个人名义与出借人签订民间借贷合同的法律特征，因此，马明刚要求高克忠和恩特博公司承担还款责任，符合上述法律规定，应予支持。马明刚上诉认为高克忠不是恩特博公司的实际负责人，其借款行为是个人行为，且马明刚也没有要求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终484号上诉人（原审原告）：马明刚，男，1973年3月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高克忠，男，1969年1月9日出生，汉族，徐州恩特博研磨科技有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘佳（系高克忠之妻），女，1984年1月9日出……