租赁合同纠纷 （2021）川07民终272号

上诉人没有提出证据证明电话录音并非原始载体，且对录音的真实性不持异议，承认是自己的对话，对电话录音、“欠条”本院予以采信。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否存在租赁关系以及被上诉人所主张的债权是否超过诉讼时效。 首先，对“欠条”的真实性上诉人不持异议，该“欠条”证明了当事人之间存在因租赁塔机发生的债权债务关系。上诉人称本案违反了《建筑起重机械备案登记办法》第四条、第五条规定的建筑起重机械的出租、使用均应当依照该办法办理登记。故上诉人无资格租用被上诉人塔机、也从未租过被上诉人塔机，与被上诉人不存在租赁关系的上诉理由无事实和法律依据，《建筑起重机械登记备案办法》属于住房和城乡建设部所制定的部门规范性文件，是对起重机械安全监督管理职责的规定，对租赁合同的成立不产生影响。且即使无效，被上诉人因有确认欠款的事实也不能因合同无效而获利。上诉人称欠条以及电话录音证明的并非是当事人之间的租赁关系，而是当事人之间的委托关系，上诉人无证据予以证实。 其次，关于本案诉讼时效，“欠条”载明“此款订于2012年底诉讼完毕归还”，属于当事人之间就还款期限作出的补充约定，

上诉人没有提出证据证明电话录音并非原始载体，且对录音的真实性不持异议，承认是自己的对话，对电话录音、“欠条”本院予以采信。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否存在租赁关系以及被上诉人所主张的债权是否超过诉讼时效。 首先，对“欠条”的真实性上诉人不持异议，该“欠条”证明了当事人之间存在因租赁塔机发生的债权债务关系。上诉人称本案违反了《建筑起重机械备案登记办法》第四条、第五条规定的建筑起重机械的出租、使用均应当依照该办法办理登记。故上诉人无资格租用被上诉人塔机、也从未租过被上诉人塔机，与被上诉人不存在租赁关系的上诉理由无事实和法律依据，《建筑起重机械登记备

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终272号 上诉人（原审被告）：史正荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳荣长，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人史正荣与被上诉人岳荣长租赁合同纠纷一案，……