民间借贷纠纷 （2016）吉02民终700号

首先，原审卷宗《送达回证》记载，金诺担保公司的法定代表人项伟于2015年11月11日签收了开庭传票，故金诺担保公司主张原审法院未送达开庭传票，不予支持；其次，虽然项伟出具的《借据》、《收据》、《借款合同》中的借款人姓名均为事后填写，但因史铭章现持有以上债权凭证，而项伟、常艳英、金诺担保公司均未提供证据证明该债权凭证的持有人并非债权人，故应推定史铭章为债权人。因项伟在2015年2月1日前曾向史铭章借款100万元，该笔债务于2015年2月1日前已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的规定，项伟于2015年2月1日向史铭章银行账户转入的100万元应认定为项伟偿还其于2015年2月1日前向史铭章的借款，故金诺担保公司主张项伟于2015年2月1日所借款项已偿还完毕的请求不予支持

首先，原审卷宗《送达回证》记载，金诺担保公司的法定代表人项伟于2015年11月11日签收了开庭传票，故金诺担保公司主张原审法院未送达开庭传票，不予支持；其次，虽然项伟出具的《借据》、《收据》、《借款合同》中的借款人姓名均为事后填写，但因史铭章现持有以上债权凭证，而项伟、常艳英、金诺担保公司均未提供证据证明该债权凭证的持有人并非债权人，故应推定史铭章为债权人。因项伟在2015年2月1日前曾向史铭章借款100万元，该笔债务于2015年2月1日前已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终700号上诉人（原审被告）：永吉县金诺牧业担保有限公司。住所：永吉县口前镇。法定代表人：项伟，该公司总经理。委托代理人：林凤春，该公司经理。委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史铭章，女，1967年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：肖海岩，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住吉……