买卖合同纠纷 （2016）浙09民终559号

包珊红提供的欠条及送货单表明包珊红与王盛华之间存在买卖关系，包珊红与王盛华之间的买卖关系合法有效。王盛华出具的欠条系其对债务的确认，王盛华理应按约支付货款。现王盛华未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿包珊红逾期利息损失的民事责任。包珊红要求王盛华按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息损失的起算时间应予调整。包珊红提供的欠条未载明支付货款的时间，其诉称王盛华口头承诺在工程结束后付清货款，且王盛华承包的工程于2014年6月29日结束，对于该节包珊红并未补充证据予以证明。该院调整为，王盛华出具欠条后的一个月合理时间，即2015年3月17日王盛华应将24000元货款结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王盛华在判决生效之日支付包珊红货款人民币24000元，并赔偿自2015年3月17日起至货款实际付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费400元，减半收取200元，由王盛华负担。二审中，当事人均未提供新的证据。对于一审查

包珊红提供的欠条及送货单表明包珊红与王盛华之间存在买卖关系，包珊红与王盛华之间的买卖关系合法有效。王盛华出具的欠条系其对债务的确认，王盛华理应按约支付货款。现王盛华未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿包珊红逾期利息损失的民事责任。包珊红要求王盛华按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息损失的起算时间应予调整。包珊红提供的欠条未载明支付货款的时间，其诉称王盛华口头承诺在工程结束后付清货款，且王盛华承包的工程于2014年6月29日结束，对于该节包珊红并未补充证据予以证明。该院调整为，王盛华出具欠条后的一个月合理时间，即2015年3月17日王盛华应将2400

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终559号上诉人（原审被告）：王盛华，男，1969年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：包珊红，女，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人王盛华因与被上诉人包珊红买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案……