（2014）二中民申字第09280号

一审法院审理期间查明，1993年4月21日，赵亦峥因颈部肿痛伴发热2日至北大医院就诊，当日被收入院治疗，至同年4月29日，赵亦峥办理出院手续。此间，北大医院如何诊断、治疗，因无法提供完整病历而不能确认。此后，赵亦峥自1993年8月6日至2013年11月26日，在多家医院就其心脏病、四肢无力、气胸、视力问题进行检查及治疗。2013年7月4日，经北医三院心血管科确诊，赵亦峥患川崎病20年，发现冠脉动脉瘤多年，心功能I-II级。依据上述事实，可以认定赵亦峥与北大医院之间成立医疗服务合同关系；北大医院无法证实按照医疗规范为赵亦峥提供诊断治疗；赵亦峥患有川崎病及冠状动脉瘤等后遗症。据此，一审法院结合川崎病诊治的一般规范，以及北大医院违约的事实，认定北大医院应承担违约责任，并酌定北大医院应承担责任的数额，有事实及法律依据，并无不当。因赵亦峥一直在多家医疗机构持续治疗，其对川崎病后遗症的认知需要一定的过程，且赵亦峥之父亦多年持续向北大医院以及卫生行政部门反映医疗纠纷问题。因此，一审法院认定赵亦峥的起诉并未超过诉讼时效符合法律规定。关于病历保管责任，根据原国家卫生部1982年印发的《医院工作制度》规定

一审法院审理期间查明，1993年4月21日，赵亦峥因颈部肿痛伴发热2日至北大医院就诊，当日被收入院治疗，至同年4月29日，赵亦峥办理出院手续。此间，北大医院如何诊断、治疗，因无法提供完整病历而不能确认。此后，赵亦峥自1993年8月6日至2013年11月26日，在多家医院就其心脏病、四肢无力、气胸、视力问题进行检查及治疗。2013年7月4日，经北医三院心血管科确诊，赵亦峥患川崎病20年，发现冠脉动脉瘤多年，心功能I-II级。依据上述事实，可以认定赵亦峥与北大医院之间成立医疗服务合同关系；北大医院无法证实按照医疗规范为赵亦峥提供诊断治疗；赵亦峥患有川崎病及冠状动脉瘤等后遗症。据此，一审法院结合川崎

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第09280号再审申请人（一审被告）：北京大学第一医院。住所地：北京市西城区西什库大街*号。法定代表人：刘玉村，该院院长。委托代理人：王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代理人：陈永杰，北京公元博景泓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵亦峥，男，1988年5月16日出生。委托代理人：赵启运，男，1952年12月9日出生，系赵亦……