民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11297号

民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。龚磊向李成云借款的事实，有李成云提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，可予确认。龚磊借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿李成云损失等相应民事责任。本案争议焦点如下：1、本金的确定。李成云主张借款435,000元，龚磊辩称实际收到的金额与借条出借的金额不符，但龚磊未提供证据予以证实，故对该辩称意见不予采信，并认定借款本金为435,000元；2、利息有无约定。李成云、龚磊称没有书面约定利息，李成云认为口头约定了利息，龚磊对此予以否认，李成云亦未提供相应证据予以佐证，故应视为双方没有约定利息。3、还款金额的确定。龚磊认为，李成云和案外人薛某对外以夫妻相称，故借款时双方应是共同借款，龚磊还款给薛某部分也要求一并处理。一审法院认为，李成云借款时已与案外人薛某XX，且李成云亦未指示案外人薛某为其收、还款，龚磊与案外人薛某之间的经济往来与本案无涉，故龚磊的该辩称意见依法不予采信。双方对龚磊方2016年8月24日至2017年8月13日期间的还款总计112,500元确认一致，一审法院予以确认，李成云认为上述还款系归还的利息，但在双方未约定

民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。龚磊向李成云借款的事实，有李成云提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，可予确认。龚磊借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿李成云损失等相应民事责任。本案争议焦点如下：1、本金的确定。李成云主张借款435,000元，龚磊辩称实际收到的金额与借条出借的金额不符，但龚磊未提供证据予以证实，故对该辩称意见不予采信，并认定借款本金为435,000元；2、利息有无约定。李成云、龚磊称没有书面约定利息，李成云认为口头约定了利息，龚磊对此予以否认，李成云亦未提供相应证据予以佐证，故应视为双方没有约定利息。3、还款金额的确定。龚磊认为，李成云和案外

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11297号上诉人（原审被告）：龚磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：李成云，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。上诉人龚磊因与被上诉人李成云民间……