非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2014）玉中刑终字第113号

上诉人王建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。上诉人及其辩护人提出涉案枪支并非其亲自改装，而是自己买射钉枪后让“小兵”帮其改装的上诉理由及辩护意见，根据其在侦查阶段的三次供述，其对犯罪事实的供述稳定一致，且对制造枪支的过程和细节描述清楚，其称到证人李某1（“小兵”）汽车修理店借用电焊机、角磨机的情况也与该证人的证言相互印证，一审时也供认不讳，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人提出涉案枪支应该认定为上缴的上诉理由，从在案的搜查证、搜查笔录、照片及扣押物品清单等证据，能够证实涉案枪支及物品并非上诉人主动上缴，故对此上诉理由不予采纳。上诉人的辩护人提出上诉人在持有枪支近一年的时间内，没有造成社会危害，应当酌情对其从轻处罚的辩护意见，因非法制造枪支罪属于危害公共安全犯罪，并不需要造成实际的损害后果才处罚，也不能以此作为从轻处罚的法定理由，故对此辩护意见不予采纳。上诉人的辩护人提出本案的举报人系上诉人的女友，现请求对上诉人从轻处罚，希望予以考虑的辩护意见，因检举揭发犯罪行为并作证系每个公民应尽的义务，检举揭发人的行为应

上诉人王建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。上诉人及其辩护人提出涉案枪支并非其亲自改装，而是自己买射钉枪后让“小兵”帮其改装的上诉理由及辩护意见，根据其在侦查阶段的三次供述，其对犯罪事实的供述稳定一致，且对制造枪支的过程和细节描述清楚，其称到证人李某1（“小兵”）汽车修理店借用电焊机、角磨机的情况也与该证人的证言相互印证，一审时也供认不讳，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人提出涉案枪支应该认定为上缴的上诉理由，从在案的搜查证、搜查笔录、照片及扣押物品清单等证据，能够证实涉案枪支及物品并非上诉人主动上缴，故对此上诉理

云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑终字第113号 原公诉机关云南省通海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，绰号：“老A”，男，1972年2月23日出生于云南省通海县，汉族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省通海县。因本案，于2014年5月29日被通海县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。 辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。 云南省通海县人民法院审理云……