买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4788号

债务应当清偿。起重机厂在舜美公司处购买货物，舜美公司供货给起重机厂，双方形成了买卖合同关系。起重机厂理当按约及时支付舜美公司货款，但其至今仍未支付剩余货款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。起重机厂向舜美公司发的电子邮件已明确了货款金额280429元，舜美公司对此予以认可，并以此金额起诉，综合全案的证据、双方陈述，一审法院对起重机厂尚欠货280429元予以确认。关于起重机厂2015年11月11日向舜美公司支付的5700元的性质问题，舜美公司辩称此款系维修人员差旅费，但舜美公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，加之业务回单上明确载明“货款”，一审法院确认5700元系货款。因此，起重机厂至今尚欠舜美公司货款274729元。关于投标保证金50000元的问题，此系双方的招标投标法律关系问题，本案系买卖合同关系，两者属于不同的法律关系，因此一审法院在本案中对该问题不予处理。由于起重机厂庭审时对舜美公司交货与否、合同履行与否等内容的陈述前后矛盾，举示的证据亦不足以证明舜美公司迟延交货及货物有质量问题，其应承担举证不能的法律后果。因此，起重机厂的抗辩理由、反诉请求，一审法院不予支持

债务应当清偿。起重机厂在舜美公司处购买货物，舜美公司供货给起重机厂，双方形成了买卖合同关系。起重机厂理当按约及时支付舜美公司货款，但其至今仍未支付剩余货款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。起重机厂向舜美公司发的电子邮件已明确了货款金额280429元，舜美公司对此予以认可，并以此金额起诉，综合全案的证据、双方陈述，一审法院对起重机厂尚欠货280429元予以确认。关于起重机厂2015年11月11日向舜美公司支付的5700元的性质问题，舜美公司辩称此款系维修人员差旅费，但舜美公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，加之业务回单上明确载明“货款”，一审法院确认5700元系货款。因此，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4788号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：周光海，董事长。委托诉讼代理人：冯海明,重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江,重庆扬华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被……