建设工程施工合同纠纷 （2019）皖18民终1126号

根据对双方当事人在一审时提交证据进行审查，并结合各方陈述。原审裁定对于2018年5月《建筑安装土建工程分包合同》的性质，以及本案“实际施工人”等问题未完全查清，遂以鸿志公司郎溪分公司非案涉合同相对方为由裁定驳回起诉系不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初311号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　汤　红审判员　谢　振审判员　曹　沂二〇一九年八月六日书记员　车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作

根据对双方当事人在一审时提交证据进行审查，并结合各方陈述。原审裁定对于2018年5月《建筑安装土建工程分包合同》的性质，以及本案“实际施工人”等问题未完全查清，遂以鸿志公司郎溪分公司非案涉合同相对方为由裁定驳回起诉系不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初311号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　汤　红审判员　谢　振审判员　曹　沂二〇一九年八月六日书记员　车玉英附：相关法律条文《

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1126号上诉人（原审原告）：马鞍山鸿志建筑工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园****。法定代表人：全俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院iv>法定代表人：王德川，该公司董……