买卖合同纠纷 (2017)浙10民终1392号

案号
(2017)浙10民终1392号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

原、被告之间的《酒水合作销售协议》,双方当事人意思表示一致,内容不违反法律法规的禁止性规定,应确认有效,双方均应按约定全面履行。原告已交付货物,被告未及时给付货款,应承担相应民事责任。原告要求按日利率1%计算违约金过高,该院予以适当调整为按月利率2%计算逾期利息。被告要求按协议约定重新计算货款,并扣除原告承诺的支持的款项依据不足,该院不予采信。综上,原告合法的诉讼请求,该院予以支持。判决:被告仙居县百家乐大酒店自判决生效之日起十日内给付原告仙居县兴华酒业商行货款56301.5元及逾期利息(其中42337元自2014年12月16日起、13964.5元自2015年4月16日起,均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元,减半收取604元,由被告仙居县百家乐大酒店负担。本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,双方当事人之间的酒水买卖关系合法有效。虽然酒水合作销售协议第四条约定兴华商

摘要

原、被告之间的《酒水合作销售协议》,双方当事人意思表示一致,内容不违反法律法规的禁止性规定,应确认有效,双方均应按约定全面履行。原告已交付货物,被告未及时给付货款,应承担相应民事责任。原告要求按日利率1%计算违约金过高,该院予以适当调整为按月利率2%计算逾期利息。被告要求按协议约定重新计算货款,并扣除原告承诺的支持的款项依据不足,该院不予采信。综上,原告合法的诉讼请求,该院予以支持。判决:被告仙居县百家乐大酒店自判决生效之日起十日内给付原告仙居县兴华酒业商行货款56301.5元及逾期利息(其中42337元自2014年12月16日起、13964.5元自2015年4月16日起,均按月利率2%计算至

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1392号上诉人(原审被告):仙居县百家乐大酒店。住所地:仙居县安洲街道洋桥路**号。负责人:张华文。被上诉人(原审原告):仙居县兴华酒业商行。住所地:仙居县二中东路**号。负责人:徐蓉,商行经理。委托诉讼代理人:朱加伟,该商行员工。上诉人仙居县百家乐大酒店(以下简称百家乐酒店)因与被上诉人仙居县兴华酒业商行(以下简称兴华商行)买卖合……