其他行政行为 （2019）川01行终606号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，市规划资源局认为征收土地补偿安置方案公告行为系征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，以不符合行政复议受理条件，作出《驳回行政复议申请决定书》，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。对此，原审法院向陈昌蓉进行了释明，但其拒绝作出选择。原审法院裁定驳回陈昌蓉的起诉正确，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李伟东 审判员　　喻小岷 审判员　　盛　莉 二〇一九年五月二十四日 书记员　　尹德兰

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，市规划资源局认为征收土地补偿安置方案公告行为系征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，以不符合行政复议受理条件，作出《驳回行政复议申请决定书》，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终606号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……