股权转让纠纷 晋05民终字298号

属于在第二审程序中，上诉人新增加独立的诉讼请求，按照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第328条之规定，上诉人可行起诉。针对第三个焦点，上诉人提供如下证据：1、山西珏山食品有限公司水票样板5张，证明被上诉人在经营食品公司期间对外流通5种水票。2、山西珏山工贸有限公司水票样板5张，证明上诉人在接手山西珏山食品有限公司之后将原山西珏山食品有限公司变更为山西珏山工贸有限公司后对外流通5种水票，明确区别上诉人在接手水厂之后与被上诉人经营水厂期间的水票有所不同。3、统计《回收水票明细表》所依据的截止到2015年12月底回收的被上诉人经营期间的水票共计41036张，金额共计443478元，其中不包含2013年认可的10000张水票。上面都是珏山食品有限公司的章，有的还有宏创电脑的名称。水票分5种，有桶装水、箱装水、清泉水三样，价格也不一样。被上诉人质证认为，1、上诉人提交的三份证据全部是新证据，根据司法解释的规定，超过举证期限提供，应当责令上诉人说明理由并进行训诫、罚款。2、对上诉人提交证据的真实性我们无法认定。根据补充协议约定，公章已经全部移交给本案的上诉人，是否上诉人自

属于在第二审程序中，上诉人新增加独立的诉讼请求，按照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第328条之规定，上诉人可行起诉。针对第三个焦点，上诉人提供如下证据：1、山西珏山食品有限公司水票样板5张，证明被上诉人在经营食品公司期间对外流通5种水票。2、山西珏山工贸有限公司水票样板5张，证明上诉人在接手山西珏山食品有限公司之后将原山西珏山食品有限公司变更为山西珏山工贸有限公司后对外流通5种水票，明确区别上诉人在接手水厂之后与被上诉人经营水厂期间的水票有所不同。3、统计《回收水票明细表》所依据的截止到2015年12月底回收的被上诉人经营期间的水票共计41036张，金额共计4434

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋05民终字298号上诉人（原审被告）山西泽州珏山旅游开发有限责任公司。法定代表人毋定坤，任公司董事长。委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西宏创科贸有限公司。法定代表人翟军芳，任公司经理。委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。上诉人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称珏山旅游公司）因股权转让纠纷一案，不服山……