（2016）豫08行终68号

一、关于拆迁主体的问题。修武县住房和城乡建设局2014年5月10日向修武县人民政府做出的（2014）31号《关于拨付范新顺拆迁赔偿款的请示》中记载“经县拆迁领导小组与范新顺协商，范新顺同意先将房屋腾出交给政府……。随后，县拆迁领导小组对其中一座房屋实施了拆除……”。修武县人民政府有关县领导在该请示报告上予以批示。由此，可以证实，修武县人民政府是本案的适格被告。二、关于补偿标准及数额的问题。范新顺于2015年6月16日向一审法院申请对拆迁范围内的房屋进行评估鉴定，修武县人民政府以“…。原告申请进行市场价格鉴定于法无据，并且修武县拆迁管理部门已经对本案涉及拆迁房屋的补偿价格依法作出认定，没有鉴定的必要”等理由不同意鉴定。同时，2015年7月7日河南斯泰德房地产评估有限公司以“评估对象已灭失，且无相关资料，故无法评估本案”为由，将此案退回。据此，本院认为，修武县人民政府、修武县住房和城乡建设局在拆迁范新顺的房屋时，应当依法对拆迁房屋的结构、楼层、面积等予以明确和固定。由于修武县人民政府、修武县住房和城乡建设局不及时履行义务，造成现在无法准确评估范新顺在拆迁范围内的房屋的价值。一审法院按照修武

一、关于拆迁主体的问题。修武县住房和城乡建设局2014年5月10日向修武县人民政府做出的（2014）31号《关于拨付范新顺拆迁赔偿款的请示》中记载“经县拆迁领导小组与范新顺协商，范新顺同意先将房屋腾出交给政府……。随后，县拆迁领导小组对其中一座房屋实施了拆除……”。修武县人民政府有关县领导在该请示报告上予以批示。由此，可以证实，修武县人民政府是本案的适格被告。二、关于补偿标准及数额的问题。范新顺于2015年6月16日向一审法院申请对拆迁范围内的房屋进行评估鉴定，修武县人民政府以“…。原告申请进行市场价格鉴定于法无据，并且修武县拆迁管理部门已经对本案涉及拆迁房屋的补偿价格依法作出认定，没有鉴定的

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终68号上诉人（原审原告）范新顺，男，1959年10月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。法定代表人卢希望，该县县长。委托代理人芦伟，修武县人民政府法制办工作人员。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人（原审被告）修武县住房和城乡建设局。住所地：修武县竹林大道**号。法定代表人王为平，……