（2016）鲁01民初726号

第553926号注册商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带上标有“”标识，与原告使用的第553926号商标相同，系假冒原告上述商标的商品。被告销售显系侵犯商标权的商品，且未向本院提供所售商品的合法来源的有效证据。原告要求其赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告章丘市惠而多百货商行立即停止侵害原告金利来（中国）有限公司第553926号“”注册商标专用权的行为；二、被告章丘市惠而多百货商行赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损

第553926号注册商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带上标有“”标识，与原告使用的第553926号商标相同，系假冒原告上述商标的商品。被告销售显系侵犯商标权的商品，且未向本院提供所售商品的合法来源的有效证据。原告要求其赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品

山东省济南市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)鲁01民初726号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人任星辉，山东成思律师事务所实习律师。被告章丘市惠而多百货商行，经营场所山东省章丘市普集镇普中村。经营者徐松，男，1977年1月16日出生，汉族原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利……