（2017）沪02民终287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锶锶借款给洪秋梅及设立抵押时，系争房屋的产权人登记为洪秋梅，张敏、许韵主张洪秋梅与陈锶锶恶意串通致抵押行为无效，应当证明即洪秋梅与陈锶锶的债权债务是虚假的、陈锶锶在设立抵押之时就明知洪秋梅并非涉案房产的实际产权人或者二人有其他恶意串通行为等方面的基础关系。庭审中，张敏、许韵明确表示认可(2013)虹民一(民)初字第4637号民事判决，而其提供的证据亦无法证明洪秋梅与陈锶锶在设立抵押时存在恶意串通的行为，故张敏、许韵要求要求该院确认洪秋梅与陈锶锶就系争房屋的抵押行为无效并办理注销手续的请求，缺乏事实依据，该院依法不予支持。张敏、许韵主张在(2013)虹民一(民)初字第4637号案中陈锶锶起诉时已超过诉讼时效，而洪秋梅不提诉讼时效抗辩意见的行为亦可判断出二人恶意串通，该院认为并无证据或逻辑关联可推断得出上述结论。且在设立抵押之时，洪秋梅与陈锶锶若不存在恶意串通等无效的法定情形，则抵押行为应为有效，即便抵押权成立后洪秋梅与陈锶锶有联合实现债

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锶锶借款给洪秋梅及设立抵押时，系争房屋的产权人登记为洪秋梅，张敏、许韵主张洪秋梅与陈锶锶恶意串通致抵押行为无效，应当证明即洪秋梅与陈锶锶的债权债务是虚假的、陈锶锶在设立抵押之时就明知洪秋梅并非涉案房产的实际产权人或者二人有其他恶意串通行为等方面的基础关系。庭审中，张敏、许韵明确表示认可(2013)虹民一(民)初字第4637号民事判决，而其提供的证据亦无法证明洪秋梅与陈锶锶在设立抵押时存在恶意串通的行为，故张敏、许韵要求要求该院确认洪秋梅与陈锶

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终287号上诉人(原审原告)：张敏，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：许韵，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……