（2017）云01民终141号

借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。银行卡的密码及网络银行的交易密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。根据原告丁长生自述，其于2015年5月28日曾登录不明网站并提交了个人信息，被他人恶意利用导致其存款被取走造成损失，不能据此得出被告的操作系统存在安全隐患的结论，原告主张被告未尽安全保障义务、有过错的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁长生的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元由原告丁长生承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人为上诉人选用安全级别较低的网银运营模式，未尽到风险告知义务，不能履行全心全意为客户服务的宗旨，未尽到安全保护义务，并没有提供证据证实。相反根据上诉人在公安机关报案中的陈述，其曾登

借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。银行卡的密码及网络银行的交易密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。根据原告丁长生自述，其于2015年5月28日曾登录不明网站并提交了个人信息，被他人恶意利用导致其存款被取走造成损失，不能据此得出被告的操作系统存在安全隐患的结论，原告主张被告未尽安全保障义务、有过错的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁长生的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元由原告丁长生承担。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终141号上诉人（原审原告）：丁长生，男，1951年11月10日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人：马骏。被……