买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00232号

陈建洪提供的《木材胶合板买卖合同》上，合同首部明确了买方为基润公司（乙方），且基润公司在乙方处加盖了公章。基润公司在一审庭审中陈述该章是张兴昌在其公司不知情的情况下加盖的，后又陈述基润公司加盖公章的原因系为张兴昌购买木板作担保，但因其未提供相应的证据予以证明，且合同上并无担保人字样，也无任何担保条款，故原审法院对基润公司的该意见不予采信。对于基润公司提出该合同上所载明的工地并不是其公司所承建，其未收到货物的意见，基润公司所提供的证据“中标通知书”、“证明”及“建筑工程施工合同”显示了枣庄市顺源建筑工程公司于2011年12月26日中标，并于2012年1月16日签订了建筑工程施工合同，而另一组证据“清包工程项目内部责任承包协议”五份，虽然陈建洪及张兴昌以系复印件为由不予质证，但原审法院经审查，发现其中有两份协议签订于2011年11月19日及2011年11月22日，与中标时间2011年12月26日明显不符，相互矛盾。另外，基润公司提供的劳务承包合同及一份宸睿名寓的清包工程项目内部责任承包协议书中的甲方均为柯天伟，而柯天伟亦是《木材胶合板买卖合同》中基润公司指定的合同具体经办人，并签收了全部价

陈建洪提供的《木材胶合板买卖合同》上，合同首部明确了买方为基润公司（乙方），且基润公司在乙方处加盖了公章。基润公司在一审庭审中陈述该章是张兴昌在其公司不知情的情况下加盖的，后又陈述基润公司加盖公章的原因系为张兴昌购买木板作担保，但因其未提供相应的证据予以证明，且合同上并无担保人字样，也无任何担保条款，故原审法院对基润公司的该意见不予采信。对于基润公司提出该合同上所载明的工地并不是其公司所承建，其未收到货物的意见，基润公司所提供的证据“中标通知书”、“证明”及“建筑工程施工合同”显示了枣庄市顺源建筑工程公司于2011年12月26日中标，并于2012年1月16日签订了建筑工程施工合同，而另一组证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00232号上诉人（原审被告）枣庄基润建筑工程公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇银城路。法定代表人魏培忠。委托代理人姜德猛。被上诉人（原审原告）陈建洪。委托代理人ＸＸ。委托代理人季兵。被上诉人（原审被告）张兴昌。委托代理人岳炜。上诉人枣庄基润建筑工程公司（以下简称基润公司）因与被上诉人陈建洪、张兴昌买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘……