医疗损害责任纠纷 （2017）苏03民终6993号
裁判要旨
鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”尽管上诉人对鉴定意见有异议且提出申请鉴定人出庭作证或者重新鉴定，但均未被予以采纳，该鉴定意见应不予作为认定事实的根据。2、《文件检验鉴定意见书》的鉴定结论与鉴定依据不相符，没有法律效力。3、鉴定检材为6月13日—6月16日《门诊病历》以及6月13日长期医嘱单。经过质证认可真实性的大量医疗材料诸如《徐州市口腔医院危重症护理记录单》、《徐州市口腔医院临时医嘱单》等，其至包括6月13日、6月14日患者家属自己签字的“知情谈话记录”。这些材料与检材均为近日甚至同一日形成，相比之下更有鉴定价值。而原审法院却选择了2014年5月22日的与检材时间间隔最长的《会诊邀请函》作为鉴定样本，间隔时间长，结果误差大，导致本次鉴定结果难以让医方信服。三、原审法院关于患者史政华死亡原因认证不足。本案中，患者史政华与医方之间的关系分为两个阶段。第一个阶段为患者在医方住院手术治疗牙龈癌阶段，根据医学会鉴定书042号，本阶段治疗行为与死亡没有因果关系。第二阶段为患者
摘要
李文英、刘先平等医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6993号上诉人（原审原告）：李文英，女，1931年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：刘先平，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：史爱梅，女，1972年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人（原审原告）：史永城，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪……