供用电合同纠纷 （2017）鲁01民终2782号

李如明、历城供电公司签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。李如明以历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因李如明居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电的条件，李如明坚持要求历城供电公司继续履行合同恢复供电，法院不予支持。一审法院判决：驳回李如明的诉讼请求。案件受理费元50元，由李如明负担。二审中，李如明、历城供电公司、李家庄西村委会均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实，李家庄西村委会自认是其拉闸停电并自愿承担一切责任，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张是历城供电公司职工张大勇停的电，但没有提交证据证实，本院不予采信。李如明居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电条件，一审法院对李如明的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李如明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李如明负担。本判决为终审判决。审

李如明、历城供电公司签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。李如明以历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因李如明居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电的条件，李如明坚持要求历城供电公司继续履行合同恢复供电，法院不予支持。一审法院判决：驳回李如明的诉讼请求。案件受理费元50元，由李如明负担。二审中，李如明、历城供电公司、李家庄西村委会均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实，李家庄西村委会自认是其拉闸停电并自愿承担一切责任，一审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2782号上诉人（原审原告）:李如明，男，生于1945年2月17日，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。法定代表人：庄力行，总经理。委托诉讼代理人：刘在贵，男，该公司职工。原审第三人：济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李书和，村主任。委托诉讼代理人……