民间借贷纠纷 （2017）闽07民终767号

本案是一起民间借贷纠纷，黄春仔以需资金周转为由向费立志借款，费立志支付了借款，黄春仔向费立志出具了借条，其行为不违反法律法规的禁止性规定，黄春仔与费立志之间形成的借贷关系合法有效。关于黄春仔主张该借款是费立志要求黄春仔加入做传销，是费立志帮黄春仔垫付了25000元的意见，由于黄春仔在举证期限内未向法院提交相应的证据证明其上述主张，该抗辩意见缺乏相应证据支持，不予采信。借条是债权人的债权凭证，费立志持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实，费立志已尽到举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄春仔于判决生效之日起十日内偿还给费立志借款25000元，并支付自2011年3月17日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄春仔主张费立志并未以现金的方式交付25000元借款，其在二审期间并未提交新证

本案是一起民间借贷纠纷，黄春仔以需资金周转为由向费立志借款，费立志支付了借款，黄春仔向费立志出具了借条，其行为不违反法律法规的禁止性规定，黄春仔与费立志之间形成的借贷关系合法有效。关于黄春仔主张该借款是费立志要求黄春仔加入做传销，是费立志帮黄春仔垫付了25000元的意见，由于黄春仔在举证期限内未向法院提交相应的证据证明其上述主张，该抗辩意见缺乏相应证据支持，不予采信。借条是债权人的债权凭证，费立志持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实，费立志已尽到举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终767号上诉人（原审被告）：黄春仔，男，1960年4月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：费立志，男，1965年11月1日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴仁琳，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人黄春仔因与被上诉人费立志民间借贷纠纷一……