（2015）九中民二终字第16号

本案的争议焦点是陈克俊出面向沈建华购买矿山机械配件的行为是否属职务行为。本案中，由于陈克俊不能提供充分证据证明其购买行为系职务行为，且沈建华仅与陈克俊个人发生业务往来，不排除陈克俊个人从买卖行为中谋取利益的可能性，在陈克俊向沈建华出具欠条后，陈克俊就应依法承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，一审法院判决：陈克俊于本判决生效之日起三日内给付沈建华货款人民币39000元，并从判决生效之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由陈克俊承担。陈克俊不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第809号民事判决，依法改判驳回沈建华的诉讼请求，其理由是：1、一审认定的事实与查明的事实自相矛盾。一审法院查明，十年以前，陈克俊在江阴月城从事采矿工作时与沈建华相识，2010年，陈克俊在彭泽县江彭采矿有限公司（现已倒闭）工作期间，开始与沈建华电话联系采购矿山粉碎机牙板等矿山

本案的争议焦点是陈克俊出面向沈建华购买矿山机械配件的行为是否属职务行为。本案中，由于陈克俊不能提供充分证据证明其购买行为系职务行为，且沈建华仅与陈克俊个人发生业务往来，不排除陈克俊个人从买卖行为中谋取利益的可能性，在陈克俊向沈建华出具欠条后，陈克俊就应依法承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，一审法院判决：陈克俊于本判决生效之日起三日内给付沈建华货款人民币39000元，并从判决生效之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第16号上诉人（一审被告）陈克俊。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈建华。委托代理人张海华，江苏省江阴市月城法律服务所法律工作者。上诉人陈克俊因与被上诉人沈建华买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……