民间借贷纠纷 （2019）渝01民初23号

本案的争议焦点为：1.华龙文惠公司诉讼主体资格是否适格；2.本案利息以及违约金的计算标准；3.律师费是否应当主张。针对第一个争议焦点，本院认为，该争议焦点实质为李世维是否有权代表其他投资人向华龙文惠公司转让债权。首先，《融资借款协议》系百地力公司、旅游担保公司以及华龙文惠公司的真实意思表示，其约定内容应对各方具有约束力。协议约定借款合意系通过华龙文惠公司名下“文创汇”平台达成，出借人为“文创汇”平台的投资人，李世维作为投资人代表有权代表投资人签署本协议并办理因担保人未代偿而发生投资人转让债权的手续。以上内容表明在协议签署时旅游担保公司即认可了李世维作为投资人代表的身份。之后，包括李世维在内的21位投资人即通过“文创汇”平台共汇集1000000元后支付给百地力公司，该事实表明本案所有投资人按照《融资借款协议》约定履行了出借款项的义务，所有投资人均认可《融资借款协议》的内容，李世维有权代表所有投资人履行债权转让手续。其次，在李世维与华龙文惠公司签订《债权转让协议》的当天，华龙文惠公司即将《融资借款协议》约定的所有借款本金及收益按照出借款项的比例支付给了21名投资人，表明华龙文惠公司就本案债

本案的争议焦点为：1.华龙文惠公司诉讼主体资格是否适格；2.本案利息以及违约金的计算标准；3.律师费是否应当主张。针对第一个争议焦点，本院认为，该争议焦点实质为李世维是否有权代表其他投资人向华龙文惠公司转让债权。首先，《融资借款协议》系百地力公司、旅游担保公司以及华龙文惠公司的真实意思表示，其约定内容应对各方具有约束力。协议约定借款合意系通过华龙文惠公司名下“文创汇”平台达成，出借人为“文创汇”平台的投资人，李世维作为投资人代表有权代表投资人签署本协议并办理因担保人未代偿而发生投资人转让债权的手续。以上内容表明在协议签署时旅游担保公司即认可了李世维作为投资人代表的身份。之后，包括李世维在内的2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初23号原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆百地力广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇茨竹村……