民间借贷纠纷 （2017）豫17民终572号

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方之间的借款合同虽然已经签订，但因为王胜仁没有收到林建提供的借款，故双方之间签订的借款合同尚未生效。林建的该笔借款实际已有案外人齐晓据为己有，故林建应向案外人齐晓主张权利。至于案外人齐晓和王胜仁之间的纠纷不属本案处理的范围。综上，对于林建的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回林建对王胜仁、董新党的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由林建负担。本院二审期间，林建围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况，本院认定如下事实：在泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1898号即齐晓诉王胜仁民间借贷一案中，齐晓诉称王胜仁向其借款7万元，王胜仁主张其中的5万元系齐晓承诺代其支付的其他借据产生的利息（包含本案涉及的借据）。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方之间的借款合同虽然已经签订，但因为王胜仁没有收到林建提供的借款，故双方之间签订的借款合同尚未生效。林建的该笔借款实际已有案外人齐晓据为己有，故林建应向案外人齐晓主张权利。至于案外人齐晓和王胜仁之间的纠纷不属本案处理的范围。综上，对于林建的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回林建对王胜仁、董新党的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由林建负担。本院二审期间，林建围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况，本院认定如下事实：在泌阳县人民法院（2016）豫1726民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终572号上诉人（原审原告）：林建，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董新党，男，1980年9月9日出生，汉族，……