（2017）粤12行终74号

四会市人社局在受理了黄光横的工伤认定申请后，对黄光横进行了调查，收集了相关医学证明材料，也向大辉公司发出了举证通知，大辉公司提交了工伤说明书等材料。四会市人社局据此作出四人社工认[2016]219号《认定工伤决定书》，认定黄光横于2016年4月18日所受损伤为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然四会市人社局在证据清单的证明内容表述上与客观事实不符，但其已作出合理解释，且解释与相关证据证明的事实相符，应予采信。大辉公司提交的操作机械示意图和机械图版，并不能当然得出黄光横是恶意自残的唯一事实，且其在工伤说明书中承认黄光横是违反操作规则而撞伤右手，故其上诉提出黄光横是恶意自残不能认定为工伤的主张，理据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。大辉公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人四会大辉金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邓海东审判员　　潘启智审判员　　张国良二〇一七年八月十八日书记员　　何剑锋 来自

四会市人社局在受理了黄光横的工伤认定申请后，对黄光横进行了调查，收集了相关医学证明材料，也向大辉公司发出了举证通知，大辉公司提交了工伤说明书等材料。四会市人社局据此作出四人社工认[2016]219号《认定工伤决定书》，认定黄光横于2016年4月18日所受损伤为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然四会市人社局在证据清单的证明内容表述上与客观事实不符，但其已作出合理解释，且解释与相关证据证明的事实相符，应予采信。大辉公司提交的操作机械示意图和机械图版，并不能当然得出黄光横是恶意自残的唯一事实，且其在工伤说明书中承认黄光横是违反操作规则而撞伤右手，故其上诉提出黄光横是恶意

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤12行终74号上诉人（原审原告）四会大辉金属制品有限公司。住所地：四会市南江工业园工业大道**号。法定代表人徐正辉，该公司董事长。委托代理人罗红玲，女，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）四会市人力资源和社会保障局。住所地：四会市东城街道广场南路**号。法定代表人李镜洲，该局局长。委托代理人刘杰辉，男，该局工作人员。委托代理人李伙娣，女，该局……