生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内04民终351号

被告于某3、齐某找刘国志，就刘国志应否继续给于某3治疗发生争议，被告于某3、齐某没有通过正当途径寻求解决办法，而是到原告家中与原告发生争执，确有过错，此行为是诱发原告原发性高血压病、心应性反应症病情的因素。被告于某1去原告家，是受原告之邀，并无过错；原告主张被告于某2也去了原告家，证据不足，一审法院不予采纳。原告主张的误工费、陪护费过高，应当按规定的赔偿标准计算；其住院伙食补助费，在规定的赔偿标准范围之内，一审法院予以确认；原告主张的交通费过高，一审法院酌定原告打车入院支出交通费50元，出院回家支付客车费10元。综上所述，对原告的合理经济损失，鉴于被告于某3、齐某过错程度，又系原告原发性高血压病、心应性反应症的诱发因素，对原告要求被告于某3、齐某赔偿的诉讼请求，一审法院予以部分支持；对原告要求被告于某1、于某2与被告于某3、齐某共同负赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，

被告于某3、齐某找刘国志，就刘国志应否继续给于某3治疗发生争议，被告于某3、齐某没有通过正当途径寻求解决办法，而是到原告家中与原告发生争执，确有过错，此行为是诱发原告原发性高血压病、心应性反应症病情的因素。被告于某1去原告家，是受原告之邀，并无过错；原告主张被告于某2也去了原告家，证据不足，一审法院不予采纳。原告主张的误工费、陪护费过高，应当按规定的赔偿标准计算；其住院伙食补助费，在规定的赔偿标准范围之内，一审法院予以确认；原告主张的交通费过高，一审法院酌定原告打车入院支出交通费50元，出院回家支付客车费10元。综上所述，对原告的合理经济损失，鉴于被告于某3、齐某过错程度，又系原告原发性高血压

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终351号上诉人（原审原告）：梁某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：于某3，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告……