民间借贷纠纷 （2021）川13民终1329号

根据黎宗志、陈仲均所提供的双方往来账记录及陈仲均书写的借条、借账记录单，可以认定黎宗志、陈仲均之间建立了民间借贷合同关系。陈仲均辩称本案双方系劳务合同关系，但与一审法院审理认定的事实不符，一审法院对该辩称意见不予采信。现黎宗志依据陈仲均于2020年1月12日、2018年8月、2018年9月20日书写的借条及借账记录单和于2018年8月11日作为担保人签订的借条主张陈仲均尚有借款171,000元未予偿还，但黎宗志在审理中陈述2020年1月12日双方结算金额中包含了2018年8月借账记录单中载明的借款116,500元，未包含2018年9月20日借账记录单中载明的借款21,000元的理由不符合市场交易习惯，且黎宗志陈述已包含的借账记录单的原件仍由黎宗志持有，同时陈仲均在2018年9月20日后对黎宗志的转账也不能明确针对的具体借款。加之陈仲均在2020年1月12日书写借条时，黎宗志并未向陈仲均交付出借款项，因此该借条应是双方对以往借款往来的结算，载明的借款金额应是累计未偿还的金额。黎宗志于2018年8月11日与案外人宋足兵之间的债权债务关系中，与陈仲均系保证合同关系，且该债权债务涉及到案外人，

根据黎宗志、陈仲均所提供的双方往来账记录及陈仲均书写的借条、借账记录单，可以认定黎宗志、陈仲均之间建立了民间借贷合同关系。陈仲均辩称本案双方系劳务合同关系，但与一审法院审理认定的事实不符，一审法院对该辩称意见不予采信。现黎宗志依据陈仲均于2020年1月12日、2018年8月、2018年9月20日书写的借条及借账记录单和于2018年8月11日作为担保人签订的借条主张陈仲均尚有借款171,000元未予偿还，但黎宗志在审理中陈述2020年1月12日双方结算金额中包含了2018年8月借账记录单中载明的借款116,500元，未包含2018年9月20日借账记录单中载明的借款21,000元的理由不符合市场交

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终1329号 上诉人（原审被告）：陈仲均，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎宗志，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 上诉人陈仲均因与被上诉人黎宗志民间借贷纠纷一案，不服四……