敲诈勒索 （2014）海中法刑终字第260号

上诉人曹庆平以非法占有为目的，以曝光或向有关部门举报被害人产品质量问题为手段，敲诈勒索被害人20万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且数额巨大，应依法惩处。关于上诉人曹庆平上诉及其辩护人辩护所提曹庆平无非法占有的主观目的，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，曹庆平与孙庆显之间的经济纠纷已通过双方自愿签订的协议予以解决，孙庆显已按协议支付曹庆平45000元。事后曹庆平再以该纠纷为由起诉孙庆显，未得到法院支持，至此双方纠纷已依法解决终了。曹庆平再以孙庆显的海之润公司产品存在质量问题，孙庆显不给付其钱款，其即将对方公司曝光为由，迫使被害人向其支付钱款，无事实及法律依据，可以推定其具有非法占有的主观目的，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于上诉人曹庆平上诉及其辩护人辩护所提孙庆显答应给付曹庆平20万元，孙庆显给付3万元后即报案，另外的17万元孙庆显不可能支付，曹庆平不可能得到，不是犯罪未遂，此17万元不应计入涉案金额的上诉理由及辩护意见。经查，曹庆平最初向孙庆显索要50万元，后经双方商讨孙庆显同意支付给曹庆平20万元，并先行将3万元打入曹庆平的银行帐户，曹庆平未得到17万元的余款系因其

上诉人曹庆平以非法占有为目的，以曝光或向有关部门举报被害人产品质量问题为手段，敲诈勒索被害人20万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且数额巨大，应依法惩处。关于上诉人曹庆平上诉及其辩护人辩护所提曹庆平无非法占有的主观目的，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，曹庆平与孙庆显之间的经济纠纷已通过双方自愿签订的协议予以解决，孙庆显已按协议支付曹庆平45000元。事后曹庆平再以该纠纷为由起诉孙庆显，未得到法院支持，至此双方纠纷已依法解决终了。曹庆平再以孙庆显的海之润公司产品存在质量问题，孙庆显不给付其钱款，其即将对方公司曝光为由，迫使被害人向其支付钱款，无事实及法律依据，可以推定其具有非法占有

海南省海口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第260号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院上诉人（原审被告人）曹庆平。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曹庆平犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月11日作出（201……