买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7940号之二

稔华公司与天诺中公司对双方存在买卖合同关系的事实不持异议，故一审法院予以认定。双方签订的《砂浆购销合同》意思表示清楚、明确，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。稔华公司为天诺中公司的工程提供砂浆，天诺中公司确认尚欠稔华公司货款149372元，故一审法院予以认定，稔华公司起诉要求天诺中公司支付剩余货款149372元，合理合法，一审法院予以支持。天诺中公司主张与稔华公司在2020年6月10日达成了“7天内付清尾款稔华公司不再追究天诺中公司的逾期付款违约责任”，并以此为依据提起反诉，一审法院认为，首先，天诺中公司所举证据尚不足以证明正平就是稔华公司的员工；其次，唐琴也从未在通话中承认天诺中公司与稔华公司在2020年6月10日就案涉货款的付款问题达成了新的付款条件，由天诺中公司承担举证不能的不利后果，故天诺中公司主张稔华公司存在违约及据此提起的全部反诉请求，证据不足，一审法院均不予支持。稔华公司在起诉前向天诺中公司开具发票，亦符合双方的交易习惯，天诺中公司以此为据主张双方达成新的付款口头协议，理据不足，一审法院不予采纳。关于逾期付款违约金。天诺中公

稔华公司与天诺中公司对双方存在买卖合同关系的事实不持异议，故一审法院予以认定。双方签订的《砂浆购销合同》意思表示清楚、明确，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。稔华公司为天诺中公司的工程提供砂浆，天诺中公司确认尚欠稔华公司货款149372元，故一审法院予以认定，稔华公司起诉要求天诺中公司支付剩余货款149372元，合理合法，一审法院予以支持。天诺中公司主张与稔华公司在2020年6月10日达成了“7天内付清尾款稔华公司不再追究天诺中公司的逾期付款违约责任”，并以此为依据提起反诉，一审法院认为，首先，天诺中公司所举证据尚不足以证明正平就是稔华公司的员工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7940号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：广州天诺中工程有限公司。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州稔华建材有限公司。法定代表人：唐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东荣愿律师事务所律师。上诉人广州天诺中工程有限公司（以下简称天诺中公司）因与被上诉……