提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤03民终8548号

四被告均确认涉案装修工程系为罗敬松个人所承包，而非罗敬松作为法定代表人的公司即被告霖锋装饰公司所承包，对于涉案装修工程均未签订书面装修合同，该事实四被告均予确认，原审法院亦予以确认。友泰旺怡福分公司将其商场内的装修工程发包给没有装修资质的罗敬松个人进行施工，罗敬松再经人介绍雇佣原告李善军进行打墙，原告李善军在打墙操作过程中受伤，作为雇主的罗敬松应承担赔偿责任，即赔偿原告的损失76484.78元。现无证据证明原告对其受伤具有过错或重大过失，其不承担责任。罗敬松辩称原告在施工过程中没有按正常的操作流程工作，但未证其实，原审法院不予采信。被告友泰旺公司、友泰旺怡福分公司作为装修工程的发包人，发包给不具备装修资质的罗敬松进行施工，依法应当与罗敬松承担连带赔偿责任，即对被告罗敬松雇佣的原告在施工期间受到的损害76484.78元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条至第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条

四被告均确认涉案装修工程系为罗敬松个人所承包，而非罗敬松作为法定代表人的公司即被告霖锋装饰公司所承包，对于涉案装修工程均未签订书面装修合同，该事实四被告均予确认，原审法院亦予以确认。友泰旺怡福分公司将其商场内的装修工程发包给没有装修资质的罗敬松个人进行施工，罗敬松再经人介绍雇佣原告李善军进行打墙，原告李善军在打墙操作过程中受伤，作为雇主的罗敬松应承担赔偿责任，即赔偿原告的损失76484.78元。现无证据证明原告对其受伤具有过错或重大过失，其不承担责任。罗敬松辩称原告在施工过程中没有按正常的操作流程工作，但未证其实，原审法院不予采信。被告友泰旺公司、友泰旺怡福分公司作为装修工程的发包人，发包给不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8548号上诉人（原审原告）：李善军，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗敬松，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师……