买卖合同纠纷 （2016）浙03民初844号

证据4系建材公司单方制作，内容真实性无法确定，证据5系建材公司的财务记账凭证，其中的发票即使真实，也只能证明双方之间存在买卖关系，不能直接证明欠款事实，故证据5既不能印证证据4的内容具有真实性，也不能证明建材公司主张的市政公司结欠其货款合计96466元的待证事实，本院均不予确认。2、对建材公司提供的证据6，市政公司对关联性有异议，不能证明存在拖欠货款的事实，也不能证明诉讼时效进行了中断。本院认为，证据6不能证明待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定：因案外人温州市旧城改建实业公司申请，本院于2016年8月3日作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对建材公司的强制清算申请，并于2016年8月4日指定温州中源立德会计师事务所组成建材公司清算组，郑建初为清算组负责人。建材公司清算组认为，市政公司因经营所需长期向建材公司购买原材料，截止至2000年市政公司尚欠建材公司货款合计96466元，并于2016年11月14日通过快递方式主张权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

证据4系建材公司单方制作，内容真实性无法确定，证据5系建材公司的财务记账凭证，其中的发票即使真实，也只能证明双方之间存在买卖关系，不能直接证明欠款事实，故证据5既不能印证证据4的内容具有真实性，也不能证明建材公司主张的市政公司结欠其货款合计96466元的待证事实，本院均不予确认。2、对建材公司提供的证据6，市政公司对关联性有异议，不能证明存在拖欠货款的事实，也不能证明诉讼时效进行了中断。本院认为，证据6不能证明待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定：因案外人温州市旧城改建实业公司申请，本院于2016年8月3日作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对建材公司的强制清算申请，并于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初844号原告：温州市旧城改建建材有限公司。住所地：温州市环城东路浙南大厦*楼。法定代表人：叶正敏，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：郑建初，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市市政工程建设开发公司。住所地：温州市黎明西路***号。法定代表人：傅静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮婷婷，……