生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第2028号

本案为健康权纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李本辉主张被华星公司的工作人员殴打，要求华星公司和杨祥欣承担侵权赔偿责任，李本辉应举证证明如下事项：一、其存在损害后果；二、华星公司的工作人员实施了违法行为；三、华星公司工作人员的违法行为与李本辉的损害后果之间存在因果关系；四、华星公司工作人员的违法行为是基于执行工作任务而实施。针对前述四点，首先，根据派出所侦查人员的陈述，侦查人员于2011年11月18日对李本辉进行讯问时，没有发现李本辉身上有伤痕，李本辉也没有向侦查人员表示自己受伤或者身体不适。后侦查人员因李本辉自称患有其他疾病，将李本辉送往东莞市厚街医院和东莞市人民医院进行检查，检查结果也没有显示李本辉左耳受伤或者全身多处挫伤及需要对此进行针对性的治疗

本案为健康权纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李本辉主张被华星公司的工作人员殴打，要求华星公司和杨祥欣承担侵权赔偿责任，李本辉应举证证明如下事项：一、其存在损害后果；二、华星公司的工作人员实施了违法行为；三、华星公司工作人员的违法行为与李本辉的损害后果之间存在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2028号上诉人（原审原告）：李本辉，男。被上诉人（原审被告）：杨祥欣，男。委托代理人：吴志明，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。原审被告：东莞市厚街华星食品发展有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇西环路。法定代表人：方福有，该公司经理。委托代理人：吴志明，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。上诉人李本辉因与被上诉人杨祥欣、原审被……