民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2324号

债务应当清偿。本案的争议焦点为：案涉借款是否已经全部偿还。对此江春峰、丁云认为：1、在出具借条之后，江春峰通过银行汇款归还时桂平共计258.1万元；2、通过现金取款80万元，用于偿还时桂平；3、通过时桂平的委托人刘永亮还款61.9万元。据此，因双方并未约定利息，故对于案涉借款400万元均已还清。时桂平认为：1、时桂平共向江春峰分三次汇款423万元，江春峰实际借款423万元，双方口头约定400万元借款利息为月息三分，故江春峰的转账还款是偿还的400万元借款中的部分利息和423万元中的部分借款本金，现尚欠借款本金280万元；2、时桂平并未收到江春峰所称的还款现金80万元；3、刘永亮出具的证明中，落款为刘“某”亮，中间并非“永”字，该份证明的真实性无法确认，且经向刘永亮确认，并未收到江春峰偿还的任何款项。双方对于江春峰通过银行转账还款共计258.1万元无异议，因时桂平未能举证证明双方之间就借款存在利息约定，故应当认定双方系公民间定期无息借贷，时桂平同意江春峰的还款用以抵算本金，故江春峰通过银行转账的还款共计258.1万元应当认定为归还400万元借款中的本金。对于时桂平陈述的其共汇款给江春峰4

债务应当清偿。本案的争议焦点为：案涉借款是否已经全部偿还。对此江春峰、丁云认为：1、在出具借条之后，江春峰通过银行汇款归还时桂平共计258.1万元；2、通过现金取款80万元，用于偿还时桂平；3、通过时桂平的委托人刘永亮还款61.9万元。据此，因双方并未约定利息，故对于案涉借款400万元均已还清。时桂平认为：1、时桂平共向江春峰分三次汇款423万元，江春峰实际借款423万元，双方口头约定400万元借款利息为月息三分，故江春峰的转账还款是偿还的400万元借款中的部分利息和423万元中的部分借款本金，现尚欠借款本金280万元；2、时桂平并未收到江春峰所称的还款现金80万元；3、刘永亮出具的证明中，落

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2324号上诉人（原审被告）：江春峰。上诉人（原审被告）：丁云。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时桂平。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。上诉人江春峰、丁云因与被上诉人时桂平民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0431号民事判决，向本院提起……