民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4889号

沈长君与夏玉斌于2016年4月20日签订协议书，其性质名为《投资协议书》，实为合伙协议。根据《还款计划》的内容以及电话录音，可以认定双方产生纠纷后，经过协商取得一致和解意见后，夏玉斌出具的还款计划，且不存在无效或者可撤销情形，借款虽是以酒店名义或夏玉斌出具借条给沈长君妻子，但夏玉斌自愿向沈长君偿还而出具还款计划不违反法律规定，因此，夏玉斌出具的还款计划合法有效，沈长君可据此主张权利。关于《还款计划》第一项中的30万元是否已经还清。沈长君认为夏玉斌于2019年12月17日向沈长君还款30万元中有5万元系偿还的2019年2月1日5万元借款，主张仅偿还了30万元中的25万元，该主张依据不充分，不予支持，第一项中30万元的还款时间是2018年8月30日，2019年2月1日5万元借款在后形成，在还款没有特别约定时，应认定2019年12月17日的还款全部用于偿还第一项中的30万元。关于《还款计划》中第二项的20万元，因借款是从沈长君银行卡转账至夏玉斌银行卡，借条虽然是夏玉斌向沈长君妻子出具的，但沈长君主张这20万元并不违反法律规定，一审法院予以支持。该项中未写明还款期限，故酌定第二项中的20万元自

沈长君与夏玉斌于2016年4月20日签订协议书，其性质名为《投资协议书》，实为合伙协议。根据《还款计划》的内容以及电话录音，可以认定双方产生纠纷后，经过协商取得一致和解意见后，夏玉斌出具的还款计划，且不存在无效或者可撤销情形，借款虽是以酒店名义或夏玉斌出具借条给沈长君妻子，但夏玉斌自愿向沈长君偿还而出具还款计划不违反法律规定，因此，夏玉斌出具的还款计划合法有效，沈长君可据此主张权利。关于《还款计划》第一项中的30万元是否已经还清。沈长君认为夏玉斌于2019年12月17日向沈长君还款30万元中有5万元系偿还的2019年2月1日5万元借款，主张仅偿还了30万元中的25万元，该主张依据不充分，不予支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4889号上诉人（原审被告）：夏玉斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈长君，男，1957年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈建娟（系沈长君之女），住盐城市大丰市。原审被告：王**，女，1979年3月20日出生，汉族，住盐城市……