生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终5463号

公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本案中，袁弘健与邓韬因琐事发生纠纷，过程中袁弘健将邓韬打伤，致使邓韬的人身受到损害，故袁弘健应当赔偿邓韬的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据北京市公安局海淀分局万寿路派出所所作询问笔录及双方的当庭陈述，事发当日系邓韬先找到袁弘健，导致双方发生肢体冲突，期间双方均有动手，且邓韬与袁弘健就谁先动手各执一词，但均未提交相应证据，因此，结合事发原因及邓韬的此次伤情，法院认为邓韬对损害的发生亦存在一定过错。综合考虑上述情况，法院酌情判定袁弘健对邓韬的合理损失承担70％的责任，邓韬自行承担30％的责任。邓韬主张医疗费一项，证据充分，法院予以支持，具体数额由法院根据医疗费票据予以核算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邓韬要求袁弘健赔偿交通费一项，证据充分，法院予以支持，具体数额由法院根据交通费发票，结合邓韬就诊时间、次数予以核算。邓韬

公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本案中，袁弘健与邓韬因琐事发生纠纷，过程中袁弘健将邓韬打伤，致使邓韬的人身受到损害，故袁弘健应当赔偿邓韬的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据北京市公安局海淀分局万寿路派出所所作询问笔录及双方的当庭陈述，事发当日系邓韬先找到袁弘健，导致双方发生肢体冲突，期间双方均有动手，且邓韬与袁弘健就谁先动手各执一词，但均未提交相应证据，因此，结合事发原因及邓韬的此次伤情，法院认为邓韬对损害的发生亦存在一定过错。综合考虑上述情况，法院酌情判定袁弘健对邓韬的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5463号上诉人（原审被告）：袁弘健，男，1994年12月2日出生。委托诉讼代理人：袁振中（袁弘健之父），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）:邓韬，男，1981年11月8日出生。委托诉讼代理人：邓尚谷（邓韬之父），住北京市海淀区。上诉人袁弘健因与被上诉人邓韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108……