（2015）晋市法执异字第9号

当事人以外的公民、法人和其他组织只有在人民法院的执行行为致使其合法的现有权益或期待权益受损的情况下方可作为利害关系人提出执行异议，而本案中，并无证据显示本院对山西福莱克机械制造有限公司两宗地上建筑物的查封给异议人梁某造成权益损害。因此对于异议人梁某提出的提出的本院作出（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书查封的两宗土地上建筑物归山西晋城小笠原铸造有限公司所有，要求解除强制执行措施的申请，本院不予支持。关于本案中查封的机器设备，山西晋城小笠原铸造有限公司提交的购买机器设备增值税发票中纳税人名称均为山西晋城小笠原铸造有限公司。应认定山西晋城小笠原铸造有限公司为上述机器设备的购置人，又无其他证据证明山西晋城小笠原铸造有限公司与其他权利主体之间就该机器设备存在转让关系，因此，本院认定山西晋城小笠原铸造有限公司为查封的机器设备的权利人。对于异议人提出的本院作出（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书查封的机器设备归山西晋城小笠原铸造有限公司所有，要求解除强制执行措施的申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

当事人以外的公民、法人和其他组织只有在人民法院的执行行为致使其合法的现有权益或期待权益受损的情况下方可作为利害关系人提出执行异议，而本案中，并无证据显示本院对山西福莱克机械制造有限公司两宗地上建筑物的查封给异议人梁某造成权益损害。因此对于异议人梁某提出的提出的本院作出（2014）晋市法执字第71-2号执行裁定书查封的两宗土地上建筑物归山西晋城小笠原铸造有限公司所有，要求解除强制执行措施的申请，本院不予支持。关于本案中查封的机器设备，山西晋城小笠原铸造有限公司提交的购买机器设备增值税发票中纳税人名称均为山西晋城小笠原铸造有限公司。应认定山西晋城小笠原铸造有限公司为上述机器设备的购置人，又无其他证

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执异字第9号异议人（利害关系人）：梁某，男，汉族，1963年4月生，阳城县人。申请执行人：刘某，男，汉族，1970年9月生，阳城县人。被执行人：山西福川制铁有限公司。法定代表人：赵书龙，该公司董事长。被执行人：山西福莱克机械制造有限公司。法定代表人：赵书龙，该公司董事长。被执行人：赵某，男，汉族，1963年5月生，阳城县人。本院在执行申请……