农村土地承包合同纠纷 （2019）闽05民终3741号

林提高提供的补充协议并不能产生变更原合同的法律后果，双方之间承包的权利义务仍应按原合同履行，原合同约定林提高的承包期限至2018年2月届满，因此，高山社区第六小组要求确认《果树承包合同书》于2018年2月28日终止，予以支持。根据合同约定，合同届满后，林提高应交还其所承包的土地及该土地上所种植的龙眼树，故对于高山社区第六小组要求林提高交还诉争土地及每亩不少于12株龙眼树的诉讼请求，予以支持。经现场勘查，林提高在诉争土地上种植的龙眼树超过60株，符合合同约定的每亩保证有12株的约定，不构成违约，无需赔偿，故高山社区第六小组要求林提高赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002.8.29颁布）第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高山社区第六小组与林提高签订的《果树承包合同书》已于2018年2月28日终止；二、林提高应于判决生效之日起三十日内将其承包的址

林提高提供的补充协议并不能产生变更原合同的法律后果，双方之间承包的权利义务仍应按原合同履行，原合同约定林提高的承包期限至2018年2月届满，因此，高山社区第六小组要求确认《果树承包合同书》于2018年2月28日终止，予以支持。根据合同约定，合同届满后，林提高应交还其所承包的土地及该土地上所种植的龙眼树，故对于高山社区第六小组要求林提高交还诉争土地及每亩不少于12株龙眼树的诉讼请求，予以支持。经现场勘查，林提高在诉争土地上种植的龙眼树超过60株，符合合同约定的每亩保证有12株的约定，不构成违约，无需赔偿，故高山社区第六小组要求林提高赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3741号 上诉人（原审被告）：林提高，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城区金龙街道高山社区居民委员会第六居民小组，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇高山村。 负责人：林碧琚，该小组组长。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋……