定作合同纠纷 （2016）沪01民终13922号

双方订单合同中约定货款支付至90%才上门安装，现根据已经查明的案件事实，堂飞橱柜确认收到益朝晖货款7万元，主张尚有余款38,960元未付，与合同约定的90%比例不符。况且一审中，堂飞橱柜对于其已收取的货款金额，从2万元变更至7万元，其在货款方面的主张已经存在明显错误。而对于橱柜存在尺寸不对的事实，堂飞橱柜也并没有否认，只是主张尺寸不对原因出在板材水分上，而非加工不妥，则堂飞橱柜对此应予举证。堂飞橱柜作为专业橱柜加工商，对于板材收缩会影响橱门严合的基本原理应具有更专业的判断力，从而适时调整板材水分和橱门尺寸的适配比例，而不是将责任推卸给板材的提供方。另外，堂飞橱柜就新增加橱柜工作量的举证不足，本院无法采信。另，经本院审查，一审法院综合全案事实，酌定益朝晖减少支付的定做货款，具备事实依据和合理性，本院予以认同。据此，上诉人堂飞橱柜的上诉，理由不能成立，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,124元，由上诉人堂飞橱柜负担。本判决为终审判决。审　判　长　

双方订单合同中约定货款支付至90%才上门安装，现根据已经查明的案件事实，堂飞橱柜确认收到益朝晖货款7万元，主张尚有余款38,960元未付，与合同约定的90%比例不符。况且一审中，堂飞橱柜对于其已收取的货款金额，从2万元变更至7万元，其在货款方面的主张已经存在明显错误。而对于橱柜存在尺寸不对的事实，堂飞橱柜也并没有否认，只是主张尺寸不对原因出在板材水分上，而非加工不妥，则堂飞橱柜对此应予举证。堂飞橱柜作为专业橱柜加工商，对于板材收缩会影响橱门严合的基本原理应具有更专业的判断力，从而适时调整板材水分和橱门尺寸的适配比例，而不是将责任推卸给板材的提供方。另外，堂飞橱柜就新增加橱柜工作量的举证不足，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13922号上诉人（一审原告、反诉被告）：上海堂飞厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E65。法定代表人：童官正，总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司自然人股东。被上诉人（一审被告、反诉原告）益朝晖，男，1970年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海堂飞厨柜有限公司（以下简称堂飞橱柜）为与被上诉人益朝晖定……