申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特78号

成都仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议受理案件，符合法律规定。1、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌在申请仲裁时未主动提供2013年7月18日何培远与和黄公司签订的《借款协议》；刘斌没有提交2014年11月18日和20日和黄公司的两份授权委托书；刘斌隐瞒了（2015）都江民初字第1317号民事判决书。经核实，刘斌向仲裁庭提交了何培远与和黄公司2013年7月18日签订的《借款协议》及和黄公司2014年11月18日和20日出具的两份授权委托书。仲裁时，仲裁被申请人何培远、周文君、唐胜学、马群瑶、何伟向仲裁庭提交了（2015）都江民初字第1317号民事判决书，以上证据均经过仲裁庭审质证，故不存在刘斌隐瞒证据的情形。2、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌隐瞒了何培远已经向委托书上授权的人转账376万元。仲裁时，何培远、周文君向仲裁庭提交了相关转款凭据以证明何培远、周文君已归还刘斌借款376万元。仲裁庭审理后认定何培远、周文君已归还借款本金80万元，尚欠刘斌借本金320万元。仲裁庭对借款事实的认定，以及对还款数额的认定，均属于案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决

成都仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议受理案件，符合法律规定。1、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌在申请仲裁时未主动提供2013年7月18日何培远与和黄公司签订的《借款协议》；刘斌没有提交2014年11月18日和20日和黄公司的两份授权委托书；刘斌隐瞒了（2015）都江民初字第1317号民事判决书。经核实，刘斌向仲裁庭提交了何培远与和黄公司2013年7月18日签订的《借款协议》及和黄公司2014年11月18日和20日出具的两份授权委托书。仲裁时，仲裁被申请人何培远、周文君、唐胜学、马群瑶、何伟向仲裁庭提交了（2015）都江民初字第1317号民事判决书，以上证据均经过仲裁庭审质

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特78号申请人（原仲裁被申请人）何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。申请人（原仲裁被申请人）周文君，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市……