买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第591号

上诉人鑫路通公司与被上诉人竹内公司签订的特约代理协议是双方自愿真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。本案的争议焦点为：一、上诉人鑫路通公司应否享受69万元返利和售后服务费，该费用应否从上诉人欠款中扣除。、郝慧玲应否对鑫路通公司的欠款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，上诉人鑫路通公司未按协议约定完成全部合同义务，不应享受69万元返利和售后服务费。理由如下：1、上诉人与被上诉人每年所签订的特许代理协议和返利政策表，约定了上诉人鑫路通公司必须完成每年的销售机器指标台数且在合同约定期限内支付全款的，才能享受返利政策。而上诉人鑫路通公司无证据证明已完成每年的销售指标台数，且上诉人至今还欠付被上诉人2010年销售的5台机械款，故上诉人鑫路通公司请求按照销售机械返利政策享受69万元返利无合同和法律依据。2、上诉人与被上诉人虽在售后服务协议书中约定了售后服务费用每台1万元，但同时又约定了销售机器后上诉人应向被上诉人提交定期检查报告、故障接收报告、售后服务报告、机械故障详情报告等材料。上诉人没有证据证明已将上述资料及增值税发票、售后服务费用申请单交付给被上诉人，故其请求被上诉人支付售后

上诉人鑫路通公司与被上诉人竹内公司签订的特约代理协议是双方自愿真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。本案的争议焦点为：一、上诉人鑫路通公司应否享受69万元返利和售后服务费，该费用应否从上诉人欠款中扣除。、郝慧玲应否对鑫路通公司的欠款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，上诉人鑫路通公司未按协议约定完成全部合同义务，不应享受69万元返利和售后服务费。理由如下：1、上诉人与被上诉人每年所签订的特许代理协议和返利政策表，约定了上诉人鑫路通公司必须完成每年的销售机器指标台数且在合同约定期限内支付全款的，才能享受返利政策。而上诉人鑫路通公司无证据证明已完成每年的销售指标台数，且上诉人至今还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第591号上诉人（原审被告）山西鑫路通工程机械有限公司。法定代表人郝慧玲，总经理。委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人赵小强，山西新维宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝慧玲。委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竹内工程机械（青岛）有限公司。法定代表人竹内明雄，董事长。委托代理人李春波……