建设工程合同纠纷 （2010）浙台民终字第370号

原告提供的会议纪要并不能证明工程进行重新设计和调整造成停工或返工确切期间，故原告主张顺延工期一个月不予采信。原告提供的工程丙系单虽然载明要求被告及时提供材料，但此时原告已经超过约定的工期，因此被告未及时提供材料只影响2008年8月22日后工期，此前逾期工期同被告无关。因图纸会审导致原告在2008年3月5日进场施工，不能按合同确定的开工日期2008年2月24日进场施工，迟延10天进场施工，被告未按合同约定及时支付进场工程款，迟延付款4天，该期间应作为顺延工期日。故应确定2008年8月22日后延误工期由被告承担，之前工期延误由原告承担。扣除顺延工期14天，原告共延误工期为62天，按照合同约定原告应支付被告违约金620000元。被告反诉要求原告赔偿质量违约金30万元、重新装修损失525600元，因被告未组织验收就投入使用，由此引发的质量问题由其自行承担，被告该反诉主张没有法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，

原告提供的会议纪要并不能证明工程进行重新设计和调整造成停工或返工确切期间，故原告主张顺延工期一个月不予采信。原告提供的工程丙系单虽然载明要求被告及时提供材料，但此时原告已经超过约定的工期，因此被告未及时提供材料只影响2008年8月22日后工期，此前逾期工期同被告无关。因图纸会审导致原告在2008年3月5日进场施工，不能按合同确定的开工日期2008年2月24日进场施工，迟延10天进场施工，被告未按合同约定及时支付进场工程款，迟延付款4天，该期间应作为顺延工期日。故应确定2008年8月22日后延误工期由被告承担，之前工期延误由原告承担。扣除顺延工期14天，原告共延误工期为62天，按照合同约定原告应

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第370号上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江××司，浙江省××路××楼××室。法定代表人：周甲。委托代理人：张甲。委托代理人：周乙。被上诉人（原审被告）：台州××××有限公司，住所地台州市××北××大道××号。法定代表人：王甲。被上诉人（原审被告，反诉原告）：台州××王子国际饭店，台州市××西××大道××号。负责人：王乙。被上诉人（原……