买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10164号
裁判要旨
当事人合法的民事权益应受法律保护。本案中，夏白狗认为供货对象系左超要求其支付货款尾款62000元与在案书证结算单能够相互印证，应予支持。左超虽辩解结算系职务行为，但夏白狗对此未予认可并确认不向案外人龙鑫公司主张权利，故本院对左超该辩解意见不予采纳，左超认为案涉货物实际用于龙鑫公司工地的，在向夏白狗承担承担付款义务后可另行与龙鑫公司进行结算。关于夏白狗主张的逾期付款利息，因双方在结算单中未明确约定付款期限，故夏白狗主张的计算起点没有事实依据，本院综合实际情况，支持左超以欠付金额62000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、向夏白狗支付立案之日即2017年7月6日至实际给付之日期间的利息损失。遂判决：左超于本判决发生法律效力之日起十日内向夏白狗支付货款62000元及逾期付款利息（利息以62000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1726元，减半收取863元，由左超负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，夏白狗与左超之间存在水泥管买卖合同关系，经双方结
摘要
夏白狗与左超买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10164号上诉人（原审被告）:左超，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏白狗，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人左超因与被上诉人夏白狗买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)0583民初12297号民事……