买卖合同纠纷 （2019）冀0983民初5800号
裁判要旨
被告赵延庆承认向原告周培国多次购买注塑机，二人虽没有签订书面买卖合同，但买卖行为已经履行，原被告均认可双方曾买卖注塑机的事实，故双方系买卖合同关系，本院予以确认。 购买注塑机期间，被告赵延庆向原告周培国出具欠条，系对所欠注塑机款的认可，原告依据该欠条要求被告给付所欠货款，于法有据，应予支持。 关于诉讼时效问题。 案涉欠条并未约定履行期限，根据最高人民法院（2005）民二他字第35号答复（法复〖2005〗35号）与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 原被告双方均未证实约定的履行期限及具体主张权利的时间，诉讼时效应从原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。 本案原告周培国给被告赵延庆提供货物时未签订书面买卖合同，也未约定还款期限，被告赵延庆书写欠条时双方也未约定还款期限，应属于未约定履行期限的买卖合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相
摘要
周培国与赵延庆买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5800号原告：周培国，男，1956年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：赵延庆，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。 原告周培国与被告赵延庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2……