物权纠纷 （2017）浙11民终189号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回陈琰钰等98人的起诉。本院认为，从案涉争议的起因上看，云和县云和供销社在改制过程中，经云和县经济体制改革委员会批复同意，组建云和县云和供销有限公司和云和县城关供销有限公司，根据政府指示和有关文件要求，原企业50名退休职工和14名内退职工的剥离资产由县供销总社代为管理，可见，案涉纠纷具有较强的行政政策属性，系特定社会背景下的历史遗留问题。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终189号上诉人（原审原告）：陈琰钰等98人（具体名单附后）。诉讼代表人：陈琰钰，女，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。诉讼代表人：吴守英，女，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云和县供销合作总社，……