建设工程合同纠纷 （2019）粤03民终22066号

本案为建设工程施工合同纠纷。黄晓、黄上主张其与八建集团、八建深圳分公司存在建设工程施工合同关系，八建集团、八建深圳分公司对此均不予认可。本案一审的争议焦点在于：一、涉案工程的合同主体如何认定？二、已完工程的工程款如何计算。一、关于涉案工程的合同主体的认定问题2007年9月1日，黄晓、黄上池与振汉公司签署了《深圳市建设工程施工合同》，约定黄晓、黄上池向振汉公司支付工程质量和安全保证金50万元，黄晓、黄上池提交了一份《收据》复印件以证明振汉公司确认其支付的保证金50万元，同时主张振汉公司已将该50万元退还黄晓、黄上池。振汉公司对收取保证金一事不予认可，但主张其仅为黄晓、黄上池与八建集团、八建深圳分公司居间介绍工程。一审法院认为，生效的（2011）深中法民五终字第1741号民事判决已认定，雄伟公司通过招投标确定八建集团为卓能雅苑工程的中标单位，振汉公司并非涉案工程的承包方，与振汉公司在本案中关于其为居间方的陈述不相矛盾，在黄晓、黄上池仅提交了其与振汉公司的合同及《收据》复印件，而无其他证据证实其主张的情况下，一审法院对其关于从振汉公司处承接工程的主张不予采纳。本案中，首先，八建集团确认其系与

本案为建设工程施工合同纠纷。黄晓、黄上主张其与八建集团、八建深圳分公司存在建设工程施工合同关系，八建集团、八建深圳分公司对此均不予认可。本案一审的争议焦点在于：一、涉案工程的合同主体如何认定？二、已完工程的工程款如何计算。一、关于涉案工程的合同主体的认定问题2007年9月1日，黄晓、黄上池与振汉公司签署了《深圳市建设工程施工合同》，约定黄晓、黄上池向振汉公司支付工程质量和安全保证金50万元，黄晓、黄上池提交了一份《收据》复印件以证明振汉公司确认其支付的保证金50万元，同时主张振汉公司已将该50万元退还黄晓、黄上池。振汉公司对收取保证金一事不予认可，但主张其仅为黄晓、黄上池与八建集团、八建深圳分

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22066号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：梁河清，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄晓，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地：广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：黄上池（曾用名……